Ciudad Victoria, Tamaulipas.- La Dirección de Auditoria Fiscal de la Secretaria de Finanzas de Tamaulipas deberá dejar insubsistente una orden de clausura a un restaurante bar de Matamoros, ya que no se señaló que artículo, de que ley se está violando por la negociación, ante lo cual dejan en la incertidumbre al dueño, al no saber de qué defenderse, por lo que mediante la sentencia 504/2017, el Poder Judicial Federal otorgó el amparo.

El Juez Francisco Javier Cavazos Arguelles del Juzgado de Amparo y Juicios Federales en el estado de Tamaulipas, determino que, el visitador responsable omitió indicar qué artículo o artículos fueron violentados por la visitada para que dicha visita de inspección concluyera en la clausura del establecimiento, en su caso las omisiones o acciones merecedoras de ser sancionadas con tal medida - clausura-, lo cual resulta evidentemente trascendente para que el dueño conociera la violación.

El 20 de junio del 20017, un ciudadano acudió ante el Poder Judicial Federal en Matamoros, para presentar demanda en contra de Dirección de Auditoria Fiscal de la Secretaria de Finanzas de Tamaulipas, por es la orden de clausura, contenida en la orden de visita RBA 365/2017, de 12 de junio 2017, considerándola violatoria de las garantías de seguridad jurídica y debido proceso.

El Juez señalo que, en el caso en concreto ante la falta de motivación y fundamentación en que incurrieron los visitadores responsables al no establecer los motivos, razones y fundamentos por lo que procedía la clausura del establecimiento visitado, trae como consecuencia que el dueño quede en total estado de indefensión, ya que ante la omisión destacada no sabrá sobre de qué norma, hecho o circunstancia tendrá que aportar pruebas para la defensa de sus intereses.

El Juzgado emite la sentencia para que, el Director de Auditoría de la Secretaría de Finanzas del Estado y visitadores adscritos a dicha autoridad, todos con sede en Ciudad Victoria, dejen insubsistente la orden de visita RBA 365/2017, de 12 de junio de 2017, decretada a la negociación, con giro de restaurant bar, así como sus consecuencias -orden de clausura-, al ser frutos de un acto viciado de inconstitucionalidad.